1. 频段归属
   • 2.4 GHz、915 MHz（868 MHz）属于全球免执照 ISM 公用波段，法规成熟、发射功率限制明确（一般≤1 W）。
   • 5.8 GHz 也属 ISM，但常被图传“占用”；再往上 10 GHz、24 GHz 才算典型“微波链路”，需要定向天线、大功耗，且各国执照要求不同。
2. 链路预算（距离 vs 遮挡）
   • 波长越长绕射越好：915 MHz > 2.4 GHz > 5.8 GHz。同样 200 mW 发射功率，915 MHz 在树林/城市非视距场景可再飞 1 km，而 5.8 GHz 可能 200 m 就失控。
   • 微波（≥5.8 GHz）只能靠直射，必须“看得见”飞机；好处是带宽大、天线尺寸小，可挂高增益定向栅格做 10 km+ 远航，但需要云台跟踪，单人操作负担大。
3. 抗干扰与并发
   • 2.4 GHz 被 Wi-Fi、蓝牙、无人机遥控挤爆，大赛场合 8 机同飞容易掉控；ELRS 等跳频系统可把链路拉窄到 500 Hz 级带宽，抗干扰能力显著提升，但仍属“拥挤”波段。
   • 微波段用户少，同场多机几乎互不干扰；不过一旦遇到雨衰或机体遮挡，信号掉得比 2.4 G 更陡。
4. 硬件/法规成本
   • 公用波段芯片（SX127x、CC2500、ESP24）几元到几十元，天线随便焊根导线也能飞。
   • 微波方案（DJI OcuSync、阿木 5.8 G 遥控、24 G 变频模块）天空端动辄 200–400 元，地面还需高增益跟踪天线、功放、散热片；>10 GHz 频段在国内要申报电台执照，否则功率>50 mW 即属非法。

1. 新手、花飞、竞速：直接上 2.4 G ELRS，天线小、芯片便宜、社区教程最多。
2. 远航但预算有限：天空端 ELRS 915 M，地面换 3 dBi 棒状或 5 dBi 螺旋，2 W 以内不用执照。
3. 要“图传+遥控”一根天线、追求 10 km+：选 5.8 G 微波合一系统，但务必做“地面高增益定向+云台跟踪”，且确认当地法规允许 >25 mW 发射。

图传为什么是5.8g

1. 带宽够宽，才塞得下高清画面
   • 5.8 GHz ISM 段全球可用 125 MHz 连续频谱，可轻松划出 20/40 MHz 信道，用 OFDM 做到 54 Mbps～300 Mbps 的净荷。
   • 2.4 GHz 只有 60 MHz 总宽度，还要被 Wi-Fi 14 个信道切得七零八落，同环境下最多给你 10 Mbps 左右，720p 都勉强，4K 直接没戏。
2. 干扰少，画面才不“花”
   • 2.4 GHz 除了 Wi-Fi，还有蓝牙、无线鼠标、微波炉……城市环境里底噪常年 –80 dBm 以上；5.8 GHz 用户目前主要是雷达和少量企业 AP，空中干净得多。
   • 比赛或编队飞行时，8 机同场，2.4 G 图传互相叠频直接“雪花屏”；5.8 G 随便换信道就能避开。
3. 法规功率更“大方”
   • 美国 FCC 给 5.8 G 图传 EIRP 到 36 dBm（4 W），而 2.4 G 遥控链路只能 30 dBm（1 W）；欧盟虽然限 25 mW，但 5.8 G 仍比 2.4 G 宽松。
   • 国内 SRRC 对 5725–5850 MHz 无人机图传放宽至 500 mW EIRP，2.4 G 则统一 100 mW，想做远距离只能 5.8 G 加功放。
4. 天线小，机载负担轻
   • 5.8 G 半波天线只有 2.6 cm，2.4 G 要 5.3 cm；穿越机 3 寸桨的机臂都能竖两根“蘑菇头”而不影响气动。
   • 频率越高，高增益定向天线尺寸越小，地面端 12 dBi 平板只有巴掌大，做远航跟踪云台很方便。
5. “穿墙差”对无人机根本不是缺点
   • 航拍/穿越机 99% 场景是视距内飞行，要的是“空气带宽”而不是穿墙；真要在城市楼群里穿，4G/5G 蜂窝备份才是正解，而不是指望图传频段去穿墙。
6. 行业分工已经形成生态链
   • 芯片：高通 QCA-9531、Realtek RTL8812 等 5.8 G 高清方案量产，价格打到 60 元/套；模拟 5.8 G 图传（RTC6705+RX5808）更是 20 元级别。
   • 法规认证：SRRC/FCC 对“无人机 5.8 G 图传”有单独测试模版，厂商拿证周期最短 4 周，2.4 G 要和 Wi-Fi 混测反而更慢。